Moscas Mortas Revolution – Página Inicial

Por que o debate da Globo não presta

Posted in Política by leonardomeimes on 01/10/2010

O debate presidencial, aquele que se considerava “decisivo”, porque o Serra ia “virar”, o debate foi ao ar às 22H35.
Depois da novela em que se supõe que os personagens falem italiano.
O debate foi no mesmo horário em que a Globo autoriza que os jogos do Brasileirinho se realizem.
(A Cristina Kirchner comprou os direitos do campeonato argentino e distribui a todos os canais, que exibem na hora em que quiserem.)
O debate da Globo é para o brasileiro que pode ir dormir depois da meia noite: ou seja, os ricos.
O debate é uma chatice porque :
1) as perguntas são sobre temas sorteados;
2) quem faz as perguntas são os candidatos.
Por isso, as perguntas não são perguntas, mas plataforma para o candidato dizer o que quer.
E as perguntas são dirigidas ao adversário que esconda o maior rival.
Quando a Dilma pergunta ao Plínio, é porque quer esconder o Serra.
E o Serra só entrou no ar às 23H.
O formato da Globo acabou por ser um tiro no pé do Serra.
Quem sabe fazer pergunta é jornalista.
Candidato sabe pedir voto – quando sabe, o que não é o caso do Serra.
Candidato não sabe perguntar.
Por isso, o debate ficou assim: insípido, inodoro e incolor.
E por que ficou assim ?
Porque os candidatos e os partidos quiseram fugir dos jornalistas.
E por que fugiram dos jornalistas ?
Porque os jornalistas brasileiros, em geral, não prestam.
São partidários e, na maioria, tucanos.
Como diz o Mino Carta: o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama o patrão de “colega”.
Para evitar que o debate seja conduzido por perguntas do Jabor, da urubóloga ou do Waack, os partidos amarraram o debate.
Criaram um formato imune à tensão.
É como se a bola não pudesse passar da intermediária.
É um debate do tipo “risco-zero”.
O debate faz parte do sistema político brasileiro, em que não há discussão de políticas publicas.
Não há confronto de idéias.
O que mais informa acaba sendo, como a propaganda da Dilma, o horário eleitoral gratuito.
A lei que regula a entrada de candidatos na televisão também é essencialmente idiota.
Consiste em não aprofundar nada.
Por que ?
De novo, porque os partidos precisavam se proteger, antes de tudo, da parcialidade da Globo.
E aí fica essa bobagem do “dia do candidato”.
Em que o pobre espectador tem que ouvir a Bláblárina Silva – a candidata de duas caras, como disse o Santayana – dizer “é muito grave”, “é prioritário”, faremos “um plebiscito”.
Nos Estados Unidos, por exemplo, os debates são no horário nobre.
Patrocinados por entidades educacionais, geralmente.
E quem faz as pergunta são jornalistas – que todo mundo reconhece como jornalistas sérios, imparciais.
A Dilma aceitaria que só a Miriam fizesse as perguntas ?
Ou o Jabor ?
Melhor ir para o clinch – e não deixar o Serra respirar.
Debate não decide eleição, como profetizou Don Hewitt, que, em 1960, dirigiu o primeiro dos debates na tevê, entre Kennedy e Nixon.
O máximo que faz é acentuar tendência que já prevalecia antes do debate.
Cada um vê no debate o que quer ver.
Mas, poderia ser um instrumento de informação e formação.
Se não fosse ao ar no horário do Brasileirinho.
A presidente Dilma Rousseff não foge de uma responsabilidade que se impõe diante dela: promulgar a Ley de Medios.
O brasileiro precisa conhecer, discutir seus problemas.
Do contrário, o sucessor da Dilma será o Berlusconi.

Paulo Henrique Amorim

Anúncios

4 Respostas

Subscribe to comments with RSS.

  1. Fernanda said, on 01/10/2010 at 18:54

    O debate da record também terminou depois da meia-noite e muita gente vai dormir tarde e não tá nem aí pra debate também, menos hipocrisia…
    Serviu mesmo pros candidatos fazerem sua propaganda, mas não acho que não houve discussão…
    Que debate algum decide porcaria nenhuma todo mundo já sabe, porque falar bonito é muito fácil pros políticos. Agora, eu acho que criticar a globo o tempo inteiro por qlq coisa tb é fácil demais.

    🙂 só minha opinião

    • leonardomeimes said, on 02/10/2010 at 12:43

      de fato nos debates preocupa-se mais em pegar no pé do adversário do que em discutir propostas. eu não vi nenhum e jah tenho opinião formada, então as pessoas não devem estar usando muito o debate para decidir de fato…

      • Fernanda said, on 02/10/2010 at 13:28

        é, mas talvez eu tenha uma visão muito inocente da globo também…

        • leonardomeimes said, on 02/10/2010 at 19:59

          A globo, protegeu a ditadura, fez o Collor ganhar as eleições, fez o FHC ganhar as eleições, nunca denunciou corrupções que tinham a ver com o FHC e com o Serra, fez campanha aberta contra o Lula na primeira eleição criando um clima de medo e colocando os atores para dizerem que tinham medo do PT, e agora também estão fazendo o mesmo tentando passar a Dilma como responsável por uma corrupção que ela não tem nada a ver…

          A Globo não presta, além disso a Globo vem diminuindo a mente brasileira com suas porcarias há muitos anos…


Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: